Court ruling № 77840860, 14.11.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1789/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об*єднання» в особі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1789/18 від 12 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об*єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодуванні моральної шкоди, компенсації,

встановив:

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення, ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання або місцезнаходження, номер засобів зв’язку, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На порушення зазначених вимог представник відповідач не надала квитанцію про сплату судового збору у сумі 881 гривень.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 ЦПК України.

У відповідності з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву представника відповідача ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об*єднання» в особі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1789/18 від 12 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об*єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодуванні моральної шкоди, компенсації.

Надати строк для усунення вказаних вище недоліків на протязі п*яти днів з дня отримання данної ухвали, і роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко