
Справа 693/1053/18
2/693/471/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
06.11.2018 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Степ» до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_2, приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права,
ВСТАНОВИВ:
ФГ «Степ» звернулося до суду з позовною заявою до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та ОСОБА_2, приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права.
У позовній заяві директор ФГ «Степ» просив витребувати доказів, а саме витребувати від іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та від ОСОБА_2 копію договору оренди, укладеного між ОСОБА_2 та іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» на використання земельної ділянки площею 4,4557 га, розташованої в адміністративних межах Жашківської міської ради за межами населеного пункту, кадастровий номер7120910100:05:001:1119.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.
Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст.. 84 ЦПК України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати від Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та від ОСОБА_2 копію договору оренди, укладеного між ОСОБА_2 та іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» на використання земельної ділянки площею 4,4557 га, розташованої в адміністративних межах Жашківської міської ради за межами населеного пункту, кадастровий номер7120910100:05:001:1119.
Витребувані докази надати суду протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 77840799, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 693/1053/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: