
Справа № 636/4696/18 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира мотопіхотного батальйону військової частини А0693, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1, який народився 02.07.1997 року в селі Межинське Нікопольського району Дніпропетровської області, за яким закріплено РНОКПП – НОМЕР_1, українця, військовослужбовця в/ч А0693, командира навідника 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, який проживає за адресою : Дніпропетровська область. Апостолівський район, с.Марянське. вул. Воровського. б. 27,-
В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 до суду від командира мотопіхотного батальйону військової частини А0693 надійшов адміністративний протокол за № 0002/25МПБ, який складений від 15.09.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу, військовослужбовець ОСОБА_1 15.09.2018 близько 15 години 20 хвилин на території наметного містечка військової частини А0693 розташованого за адресою : Харківська область, Чугуївський район, смт. Клугино-Башкирівка вживав спиртні напої та виконував обов’язки військової служби а нетверезому стані, під час особливого періоду.
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 756 від 15.09.2018, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними акту медичного огляду № 756 від 15.09.2018, та матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, повторно протягом року.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1О,, його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) в дохід держави на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 77840609, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/4696/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: