Decision № 7784027, 03.06.2009, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-813/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2009 року Лубенським міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Матвієнка В.М.

при секретарі – Павліченко О.А.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 28.04.2007 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. строком до 19.04.2011року..

Фактично боржник отримав кредит в розмірі 50000 грн., що підтверджується меморіальним ордером .

Відповідно до умов договору боржник зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати платежі по погашенню кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів.. Однак, відповідач не виконував вищевказані зобов'язання в результаті чого станом на 30.03.2009р. року має заборгованість в розмірі – 38690грн. 44 коп., що складається з кредиту – 6249 грн. 25 коп., боргу по нарахованим процентам – 408 грн.72коп., прострочення повернення кредиту – 2962 грн. 75 коп., заборгованості по процентам – 2220грн.44 коп., пені за прострочення повернення процентів –807грн. 53 коп., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню – 26041 грн. 75 коп.

Станом на 30.03.2009р. відповідач незважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає.

Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі –38690 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі , прохаючи суд провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, відсутність заяви відповідача про відкладання розгляду справи, що він повідомлений в установленому законом порядку про дату, час, місце розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що сторони між собою уклали кредитний договір 28.04.2007 року строком до 19.04.2011р. Згідно договору банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 50000 грн. з зобов'язанням до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати платежі по погашенню кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів. При цьому був складений графік погашення кредиту. Умови договору сторонами не змінювалися.

Відповідач у строки визначені договором щомісячні обов'язкові платежі за користування кредитом не здійснював в результаті чого має заборгованість станом на 30.03.2009р. року в розмірі – 38690грн. 44 коп., що складається з кредиту –6249 грн. 25 коп., боргу по нарахованим процентам – 408 грн.72коп., прострочення повернення кредиту – 2962 грн. 75 коп., заборгованості по процентам – 2220грн.44 коп., пені за прострочення повернення процентів –807грн. 53 коп., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню - 26041грн. 75 коп., що підтверджується письмовим розрахунком відповідача.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови кредитного договору позивачем виконані.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін , чого не виконує відповідач.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 88, 526, 1054 ЦК України,

ст. 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ 'ОСОБА_2 ОСОБА_1' до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ВАТ 'ОСОБА_2 ОСОБА_1' – 38690грн. 44 коп., що складається з кредиту –6249 грн. 25 коп., боргу по нарахованим процентам – 408 грн.72 коп., прострочення повернення кредиту – 2962 грн. 75 коп., заборгованості по процентам – 2220 грн.44 коп., пені за прострочення повернення процентів –807грн. 53 коп., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню - 26041грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ВАТ 'ОСОБА_2 ОСОБА_1' 386грн.90 коп. судового збору, 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи, перерахувавши кошти на р/р № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ 'ОСОБА_2 ОСОБА_1', МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко