
Справа № 635/8124/18
Провадження № 2/635/3489/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочинської селищної ради Харківського району, про визнання права власності в порядку набувальної давності,
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Горького, 5;
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, б.2,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, Пісочинської селищної ради Харківського району, про визнання права власності в порядку набувальної давності.
В позовній заяві позивач просить суд:
-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: с. Надточії, вул. Зернобазівська, будинок № 2 Харківського району Харківської області загальною площею 55, 10 кв. м, житловою площею 39,40 кв.м, що раніше належав ОСОБА_2 за набувальною давністю.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що колишній чоловік вигнав її з дому і позивач була вимушена знайти інше місце проживання, яким став житловий будинок за адресою: с. Надточії, вул. Зернобазівська, будинок № 2 Харківського району Харківської області, який належав донці позивача - ОСОБА_2, але вона в ньому не мешкала.ОСОБА_2 надала позивачу обіцянку, що будинок буде належати їй, якщо позивач буде виховувати онучок, які весь цей час жили з позивачем, а ОСОБА_2 мешкала окремо та не надавала ніякої допомогипозивачу, займалася особистим життям.З жовтня 2005 року позивач стала проживати в будинку ОСОБА_2, але не була зареєстрована в ньому, зробила капітальний ремонт всього житлового будинку, тобто відкрито, безперервно володіла нерухомим майном – зазначеним житловим будинком
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочинської селищної ради Харківського району, про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 22 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідачі мають право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 77840212, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 635/8124/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: