
Справа № 640/16812/18
н/п 2/640/3158/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"14" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
при секретарі Балан Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, б.2) до ОСОБА_1 (61013, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (61013, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення у зв'язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини
Керуючись ст.ст. 259,265,268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61013, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (61013, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6421 (шість тисяч чотириста двадцять одну) гривню 97 коп., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2014 року по 31 липня 2018 року - у розмірі 3457 грн. 04 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 31 липня 2018 року - у розмірі 2104 грн. 85 коп., інфляційні витрати - 673 грн. 47 коп., 3 % річних від простроченої суми - 186 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61013, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (61013, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень 00 коп. - з кожного.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя :
The court decision No. 77838951, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/16812/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: