Court ruling № 77838481, 14.11.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1939/18

2/621/1120/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у зв'язку з несплатою аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.12.2015 по 31.07.2018 в сумі 8565,87 грн.

14.11.2018 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позову з вимогами: стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у зв'язку з несплатою аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 16.11.2015 по 31.05.2018 в сумі 9869,40 грн.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням заяви про зміну підстав позову, просить провести судове засідання за її відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач подала заяву про зміну підстав позову, якою фактично збільшила розмір позовних вимог, при цьому, підстави первісного позову змінені не були, суд вважає за необхідне прийняти її як уточнену позовну заяву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів.

Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2018 року о 14.00 год.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018.

Суддя: