Sentence № 77838437, 12.11.2018, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.11.2018
Case No.
620/690/18
Document №
77838437
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 620/690/18

провадження № 1-кп/620/48/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

з участю:

прокурора - Дальока М.С,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Орєхової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018220290000119 від 20.06.2018 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 р. під час проведення обшуку квартири ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в спальній кімнаті виявлено та вилучено металеву каструлю, в середині якої знаходилася волога на дотик подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту, та яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1597 від 26.06.2018р. Харківського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,6281 грам.

Крім того, під час обшуку квартири було виявлено та вилучено полімерну пляшку з відрізаною нижньою частиною, в горловину якої вставлено фрагмент фольги з отворами, на внутрішній поверхні якого знаходиться нашарування коричневого кольору, яка відповідно до вищевказаного висновку є екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3192 грам.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 в квітні 2018 року, під час перебування поблизу свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на території господарської будівлі, якою постійно користується, виявив дикоростучі кущі коноплі. Після чого, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прямим умислом направленим на незаконне вирощування, прополював їх, очищуючи від бур'янів для того, щоб у подальшому зібрати їх і зберігати для власних потреб без мети збуту.

20.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді, слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за вищевказаною адресою, а саме в загородці та окремій ділянці було виявлено та вилучено 104 кущі рослини коноплі в обробленому вигляді, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1597 від 26.06.2018 р. Харківського НДЕКЦ МВС України є нарковмісними рослинами роду конопля, загальною вагою 1447,9 грам.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

26 липня 2018 року між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу Дальокою М.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018220290000119 від 20.06.2018 р. та ОСОБА_1, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України, останній у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Дальока М.С. в підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник обвинуваченого Орєхова Н.В. в підготовчому судовому засіданні вказала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, не заперечувала проти її затвердження.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дальокою М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту та незаконно вирощував коноплі у кількості п'ятдесят і більше рослин, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України, за якими належить призначити останньому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням експертизи № 1597 від 26.06.2018 р. в розмірі 1144,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2018 року між заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу Дальокою М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220290000119 від 20.06.2018 р.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 липня 2018 року покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі..

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення експертизи № 1597 від 26.06.2018 в розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 копійок, які перерахувати на користь держави: р/р 31419544020005, код банку 37999680, МФО 899998, код доходів 24060300, описувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, Банк Казначейство України.

Речові докази - 104 кущі рослин роду коноплі, 11,6281 грам канабісу та 0,3192 грам екстракту канабісу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77838437 ?

Документ № 77838437 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 77838437 ?

Дата ухвалення - 12.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77838437 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77838437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77838437, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 77838437, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 77838437 refers to case No. 620/690/18

This decision relates to case No. 620/690/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77838436
Next document : 77838447