Court ruling № 77838034, 13.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13172/18

Провадження № 2-о/638/298/18

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді – Штих Т.В.

за участі секретаря - Тарасової О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа об’єднання садівничих товариств «Дружба колективів», Садівниче товариство «Завод ім. Дзержинського (ФЕД )» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернулася заінтересована особа об’єднання садівничих товариств « Дружба колективів». Садівниче товариство « Завод ім. Дзержинського ( ФЕД)» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судові засідання, належним чином повідомлений не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд за його відсутності не надав. Розглянути справу по суті без участі заявника не представляється можливим. Заяви про розгляд справи за відсутності заявника від заявника не надійшло.

Про належність повідомлення про дату та час розгляду справи заявника свідчать поштові повідомлення, де зазначено час та дати розгляду справи, які залучені до матеріалів справи. На жодне судове засідання, які призначалися після 10 вересня 2018 року заявник не з’явився, поважність причини неявки суду не повідомив.

Про розгляд справи на подальші дати сторони повідомлялися належним чином про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона заявника зловживає своїми процесуальними правами. Необхідно зауважити, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення саме по причині відсутності в судових засіданнях заявника, з чого суд робить обґрунтований висновок про втрату цікавості до вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа об’єднання садівничих товариств «Дружба колективів», Садівниче товариство «Завод ім. Дзержинського (ФЕД)» про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.