Decision № 77837597, 14.11.2018, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/656/18

Провадження № 2/611/284/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" (ПАТ „Альфа-Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 65655 грн. 91 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 55838 грн. 06 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 3017 грн. 85 коп., заборгованості за комісією в сумі 6000 грн. 00 коп., штрафу в сумі 800 грн., а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача у поданій до суду заяві позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності представника ПАТ „ Альфа-Банк" та у разі неприбуття в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В надісланій до суду заяві ОСОБА_1 проти позову заперечує, але при цьому не наводить жодного обґрунтування невизнання позову і не посилається на будь - які докази.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2017 р. ОСОБА_1 і ПАТ „Альфа-Банк" уклали Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір № 500606699, відповідно до якого банк зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 59 998,90 грн. у строк з 25.07.2017 року до 26.07.2020 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сум 59 998 грн. 90 коп. на строк 36 місяців з річною процентною ставкою 12,99 % з щомісячним погашенням кредиту в рівними частинами в сумі 3221 грн. 32 коп.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

У порушення умов кредитного договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого на день подання позовної заяви має заборгованість.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором за станом на 23.06.2018 року складає 65655 грн. 91 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 55838 грн. 06 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 3017 грн. 85 коп., заборгованості за комісією в сумі 6000 грн. 00 коп., штрафу в сумі 800 грн.

Розрахунок позивача відповідає укладеному між сторонами кредитному договору і відповідачем не оспорений.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання щодо умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, комісії та неустойку.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274 - 279 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 527, 530, 625, 1046, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гянджа, Азейбарджан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004), 55838 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 06 коп. - суму непогашеного кредиту, 3017 (три тисячі сімнадцять) грн. 85 коп. - відсотків за користування кредитом, 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за комісією, 800 (вісімсот) грн. - штрафу, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 18 коп. - сплаченого судового збору, всього 67417 (шістдесят сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 91 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов