Court ruling № 77837280, 13.11.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/5466/18

Провадження № 2/500/2982/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07.11.2018 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні 13.11.2018 року, про виключення з переліку відповідачів ОСОБА_3 міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області та залучення його в якості третьої особи по справі, оскільки рішення може вплинути на його права та обов’язки.

Представник ОСОБА_3 міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні не заперечував щодо залучення ОСОБА_3 міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області до справи в якості третьої особи.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст.ст.42,53,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення третьої особи по справі – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5