Court ruling № 77836875, 14.11.2018, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 556/2020/15-ц

Провадження № 4-с/565/11/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача на бездіяльність виконавця щодо виконання виконавчого листа №556/2020/15 виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 30.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.18 до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 неправомірною та зобов’язати його виконати рішення суду щодо забезпечення його житлом.

ОСОБА_1 вимоги скарги обґрунтовує тим, що з моменту відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №556/2020/15 від 30.03.2017 року державним виконавцем нічого не зроблено для виконання рішення суду.

Стягувач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 комітет Володимирецької селищної ради, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив і заперечень на скаргу не подав.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив і заперечень на скаргу не подав.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк. Неявка стягувача, боржника та державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. У зв’язку з цим суд ухвалив про розгляд скарги за відсутності осіб, які не з’явились у судове засідання.

Дослідивши скаргу та додані матеріали судом встановлено наступне.

На підставі виконавчого листа № 556/2020/15, виданого 30.03.2017 року Кузнецовським міським судом Рівненської області, 23.05.2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53991972, що підтверджується копією цієї постанови.

Зі змісту вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження випливає, що відкрите виконавче провадження про зобов’язання виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області надати ОСОБА_1 благоустроєне житло в смт. Володимирець, Рівненської області, у виді окремого жилого приміщення, що відповідає встановленим санітарно-технічним вимогам, у межах норм жилої площі з урахуванням права на додаткову площу. Стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_1, а боржником ОСОБА_3 комітет Володимирецької селищної ради.

Згідно із п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Також, за змістом ч.1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

До суду не подано доказів на підтвердження вчинення старшим державним виконавцем дій спрямованих на вчинення дій у виконавчому провадженні № 53991972, спрямованих на виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги скарги є обгрнутованими, а бездіяльність старшого виконавця ОСОБА_2 неправомірною. За таких обставин, в силу ч.2 ст. 451 ЦПК України, у суду є підстави для зобов’язання старшого державного виконавця Вознюк І.Я. усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 258-260, 450-453 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

Зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 вчинити дії, передбачені законодавством, на виконання виконавчого листа № 556/2020/15, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 30.03.2017 року.

Про виконання ухвали старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 повинна повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.Зейкан