
Провадження № 2-сз/537/27/18
Справа № 537/2900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
встановив:
13.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 704,80 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви суд встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.07.2018 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 2 ч. 1 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. сплачений на р/р № 31212206700010, одержувач УК у м. Кременчук/м. Кременчук/22030001, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, відповідно до квитанції № 0.0.1074031942.1 від 02.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 77835967, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 537/2900/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: