Court ruling № 77835954, 14.11.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/36/2018

Справа № 537/3168/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Маханькова О.В. за вх.. №20007 від 13.11.2018 року надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/3168/18, провадження № 2-н/537/813/2018 від 17.10.2018 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України, у зв'язку із тим, що як зазначив суддя в своїй заяві про самовідвід, заявником по справі ОСОБА_2 є помічник судді .

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36, 37,38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Маханькова О.В.. про самовідвід з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Маханькова О.В. - .задовольнити.

Передати дані матеріали заяви для повторного розподілу між суддями Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в порядку, передбаченому ч.3ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Маханьков О.В.