Decision № 77834878, 14.11.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/3972/18

РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

16.10.2017 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів») як кредитор, який замінив кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - на підставі договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року на одержання коштів, які належали ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов кредитного договору №299522308 від 11.04.2014 року в національній валюті про отримання кредиту в сумі 22118,96 гривень, укладеного ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з відповідачем шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 46880,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов договору №299522308 від 11.04.2014 року відповідач отримав на строк 36 місяці кредит в сумі 22118,96 гривень і зобовязався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,99% річних шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів у сумі 1246,3 грн. згідно графіку платежів, в тому числі щомісячної плати за кредит в сумі 508,74грн., а у випадку несвоєчасного виконання зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови укладеного договору в терміни, встановлені угодою, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що позовпідлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №299522308 від 11.04.2014 року в національній валюті про отримання кредиту в сумі 22118,96грн. на строк 36 місяці зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 11,99% річних шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів у сумі 1246,3 грн. згідно графіку платежів, в тому числі щомісячної плати за кредит в сумі 508,74грн., а у випадку несвоєчасного виконання зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення.

Умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісію, пеню та плату за управління кредитом.

На підставідоговору відступленняправа вимоги№ 20170714від 14.07.2017року наодержання коштів,які належатьТОВ «ФК«Центр фінансовихрішень» зТОВ «ФК«Європейськаагенція зповернення боргів»у позивачавиникло правовимоги поспірному кредитномудоговору,укладеного звідповідачем ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості по договору №299522308 від 11.04.2014 року у відповідача через неналежне виконання умов договору є станом на 14.07.2017 року заборгованість: за кредитом в сумі 17934,87 грн., за відсоткам за користування кредитом 4593,48 грн., пеня 11059,48 грн., плата за управління кредитом 13292,95 грн., а всього - 46880,78 грн.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В ИР ІШ ИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитомв сумі17934,87грн.,по відсоткамза користуваннякредитом 4593,48грн.,пеню 11059,48грн.,плату зауправління кредитом 13292,95грн.,а всього-46880,78грн. (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень сімдесят вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати в сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська