Court ruling № 77834800, 13.11.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н. 415/8220/17

н.п. 2/415/674/18

У Х В А Л А

13.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 19047,39 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

Позивачем заявлене клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (код ЄДРПОУ 05441447, юридична адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20-А):

-інформації щодо наявності невиплаченої при звільненні ОСОБА_1 заробітної плати за листопад 2017 р. та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Т

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів та зобовязати Публічне акціонернетовариство «Алчевськийметалургійний комбінат»(кодЄДРПОУ 05441447,юридична адреса:93400,Луганська обл.,м.Сєвєродонецьк,вул.Вілєсова,буд.20-А)надати:

-інформацію щодо наявності невиплаченої при звільненні ОСОБА_1 заробітної плати за листопад 2017 р. та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку;

-довідку про середньоденну заробітну плату позивача, розраховану відповідно до постанови КМУ №100 від 08 лютого 1995 р. з посиланням на кількість робочих днів згідно графіку роботи за два останні місяці роботи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: