
Справа № 467/592/18
2/467/245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Арбузинка питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішеннямАрбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті від28серпня 2018року позовнузаяву публічногоакціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» доОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволеночастково тавирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул.Бондаренко, 75) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13128 (тринадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 72 к., яка складається з: тіла кредиту 499 грн. 71 к., заборгованості за відсотками 8849 грн. 01 к., пені та комісії 3870 грн.
В мотивувальній та резолютивній частині рішення Арбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті від28серпня 2018року допущено арифметичну помилку в розрахунку загальної суми заборгованості.
Так,в текстірішення зазначено:" ОСОБА_1(ІПННОМЕР_1,місце реєстрації:Миколаївська область,Арбузинський район,смт.Арбузинка,вул.Бондаренко,75)на користьпублічного акціонерноготовариства комерційногобанку «ПриватБанк»(01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,код ЄДРПОУ14360570)заборгованість закредитним договорому розмірі13128(тринадцятьтисяч стодвадцять вісім)грн.72к.,яка складаєтьсяз:тіла кредиту 499грн.71к.,заборгованості завідсотками 8849грн.01к.,пені такомісії 3870грн."
Поскільки позов задоволено, а 499грн.71к. +8849грн.01к.+3870грн.= 13218 грн. 72 к., то вірно було б вказати : "Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. 93 Стрілецької дивізії, 16) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість закредитним договорому розмірі13218(тринадцятьтисяч двістівісімнадцять)грн.72к.,яка складаєтьсяз:тіла кредиту 499грн.71к.,заборгованості завідсотками 8849грн.01к.,пені такомісії 3870грн."
Відповідно до частин 1, 2ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Згідно п. 19постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Арбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті від28серпня 2018року допущено арифметичну помилку в розрахунку загальної суми заборгованості, що може ускладнити виконання рішення, то необхідно виправити арифметичну помилку в розрахунку загальної суми заборгованості.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущенув рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором арифметичну помилку в розрахунку загальної суми заборгованості:
замість: "Стягнутиз ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул.Бондаренко, 75) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13128 (тринадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 72 к., яка складається з: тіла кредиту 499 грн. 71 к., заборгованості за відсотками 8849 грн. 01 к., пені та комісії 3870 грн.."
слід читати:"Стягнутиз ОСОБА_1(ІПННОМЕР_1,місце реєстрації:Миколаївська область,Арбузинський район,смт.Арбузинка,вул.Бондаренко,75)на користьпублічного акціонерноготовариства комерційногобанку «ПриватБанк»(01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,код ЄДРПОУ14360570)заборгованість закредитним договорому розмірі13218(тринадцятьтисяч двістівісімнадцять)грн.72к.,яка складаєтьсяз:тіла кредиту 499грн.71к.,заборгованості завідсотками 8849грн.01к.,пені такомісії 3870грн."
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива
The court decision No. 77834621, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 467/592/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: