Decision № 77834539, 14.11.2018, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №403/470/18

Провадження №2/403/239/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у зв'язку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду і проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконним рішення, викладене в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 06 червня 2018 року за №М-6403/0-3892/0/17-18, щодо відмови в укладанні додаткової угоди до договору оренди землі від 27 липня 2004 року, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_2, державна реєстрація в Устинівському відділі КРФ Центра ДЗК, 27 липня 2004 року за №588. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 27 липня 2004 року, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_2, зареєстрованого у Устинівському відділі КРФ «Центра ДЗК» 27 липня 2004 року за №588, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору, в редакції, згідно положень п.1 додаткової угоди: «Відповідно до статті 33 Закону України «Про оренду землі», Орендодавець та Орендар домовилися поновити на 17 (сімнадцять) років, а саме з 27 липня 2021 року до 27 липня 2038 року, укладений між Устинівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, зареєстрований у Устинівському відділі КРФ Центра ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 липня 2004 року за №588; всі інші умови договору оренди землі залишаються незмінними; ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі і підлягає виконанню сторонами з моменту її укладення.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 відшкодування судового збору в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги суд першої інстанції повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення буде складений 16 листопада 2018 року.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області І. А. Годованець