№ 77834112, 13.11.2018, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1505/18

Провадження № 3/395/710/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого диспетчером в Кіровоградобленерго, одруженого, проживаючого з адресою: с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 10, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року о 11 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Новомиргороді по вул. Є.Присяжного, випереджаючи велосипедиста, та виконуючи маневр «поворот праворуч» створив перешкоду в русі велосипедисту, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 втратила керування та здійснила падіння на проїзну частину дороги, тобто створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011215 від 12 жовтня 2018 року, рапортом ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які помякшують його відповідальність. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.122 ч.4 КУпАП.

У відповідності дост.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський