Court ruling № 77833281, 12.11.2018, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.11.2018
Case No.
379/316/18
Document №
77833281
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 379/316/18

2/379/302/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

секретаря: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 21.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 04.04.2018 позовна заява повернута позивачу з усіма письмовими матеріалами в зв’язку з не усуненням недоліків.

Як вбачається з супровідного листа Таращанського районного суду Київської області від 23.04.2018 за № 379/316/18/2380/2018, на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) було направлено копію ухвали суду від 04.04.2018 та позовну заяву з додатками до неї на 85 арк.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 31.05.2018 ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 04.04.2018 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.06.2018 відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 02.07.2018.

Судові засідання 02.07.2018, 26.07.2018, 24.09.2018, 17.10.2018 були відкладені, в тому числі, у зв’язку з ненадходженням до суду оригіналу позовної заяви з додатками до неї, яка неодноразово витребовувалася у АТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками до неї, що в свою чергу перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 4, 95, 175, 187, 260, 291, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77833281 ?

Документ № 77833281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77833281 ?

Дата ухвалення - 12.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77833281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77833281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77833281, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77833281, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 77833281 refers to case No. 379/316/18

This decision relates to case No. 379/316/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77833269
Next document : 77833293