№ 77832575, 14.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/73181/16-п

3-в/336/66/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 14 листопада 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, виданого по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відпоідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2017 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Вказана постанова набрала законної сили та направлена до виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору.

13 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_1, оскільки термін встановлений законом для пред'явлення постанови до виконання сплинув, посилаючись на норми ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно дост.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Законодавством передбачено, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі.

Заяви про поновлення (відновлення) пропущених строків для пред'явлення до виконання інших виконавчих документів судовому розгляду не підлягають.

Крім того жодною нормою КУпАП поновлення строку на звернення до виконання постанови, прийнятої судом в межах справи про адміністративне правопорушення та порядок розгляду таких заяв не передбачений.

Отже, у суду немає правових підстав для задоволення заяви ДСА України поновлення строку пред'явлення судового рішення по справі про адміністративне правопорушення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 303 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін