
14.11.2018 ЄУН 337/2258/18
Провадження № 1-кп/337/276/2018
У Х В А Л А
про примусовий привід
14.11.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.
при секретарі – Гальцевій К.В.
за участю прокурора – Антоніка Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1Ю не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак ухиляється від явки до судового засідання.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м.Запоріжжя , бул.Гвардейський 149 кв.72
у судове засідання, призначене на 27.11.2018 року об 13-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 77832232, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 337/2258/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: