Court ruling № 77832073, 14.11.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/962/17

Провадження № 1-кп/324/23/2018

У Х В А Л А

про привід

14 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

прокурора Рябошлик Я.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи об’єднане кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_3, який народився 07 жовтня 1992 року у місті Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не працює і не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, раніше судимого, який не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_5, яка народилася 29 квітня 1971 року у місті Пологи Запорізької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, яка не працює і не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця мешкання не маючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

та за обвинуваченням ОСОБА_6, який народився 26.09.1958 року у с. Чубарівка (Федорівка) Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, який не працює і не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 листопада 2018 року, не прибули обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про причини неявки суд не повідомили, викликалися належним чином. При цьому, ухвала суду про привід у дане судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 виконана не була із невідомих суду причин.

У зв’язку з цим судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено до 14 грудня 2018 року до 13 год. 00 хв.

Прокурор заявила клопотання про доставку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наступне судове засідання приводом.

Потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечень проти клопотання прокурора не висловили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора та позиції учасників даного судового засідання, вбачає підстави для його задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були у встановленому КПК України порядку викликані у судове засідання, призначене на 14 листопада 2018 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, не повідомили про причини свого неприбуття, тому з метою недопущення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження до них має бути застосовано привід, виконання якого має бути доручене співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про доставку обвинувачених у наступне судове засідання приводом задовольнити.

Обвинувачених:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і постійного місця мешкання не має,

та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

доставити у судове засідання 14 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, приводом.

Виконання ухвали доручити співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Пологівський відділ Токмацької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя