
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10404/18
2/357/3723/18
У Х В А Л А
іменем України
"08" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О. І.
за участі секретаря - Сокур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2012 року у розмірі 17085,06 грн.
Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 21.09.2018 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв. 3.
Ухвалою судді від 24.09.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 17.10.2018 року.
За зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1, судом 24.09.2018 року було направлено копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення.
01.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертом без вручення з відміткою, що адресат помер.
29.10.2018 року Білоцерківським міськрайонним Відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області до суду було надано копію акту про смерть ОСОБА_1 за Вх. № 34864. Згідно актового запису про смерть № 1136 від 03.07.2018 року, ОСОБА_1 помер 29.06.2018 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою, представником позивача була подана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв’язку зі смертю особи - відповідача ОСОБА_1, який був стороною по справі, до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст. ст. 55. 251, 260. 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по цивільній справі за позовом позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1, який вибув із справи у зв'язку зі смертю.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного судучерез Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 77831773, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/10404/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: