
Справа №127/16531/16-к
Провадження №1-кп/127/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шлапака Д.О.,
за участю секретаря Невмиваки Я.І.,
прокурора Янішевського А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого
Чернілевської Р.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 12016020010001024 по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що у обвинуваченого закінчується строк дії запобіжного заходу, судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_1 строк домашнього арешту вважає, що запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку домашнього арешту не заперечили.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, вбачає за доцільне продовжити останньому строк домашнього арешту в певний період доби, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які ОСОБА_1 інкримінуються, може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 196, 314 КПК України, суд -
Ухвалив
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, строком на 60 діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки:
1)заборонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати своє житло в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2;
2)з'являтися на виклик суду, а вразі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;
3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
5)утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками.
Строк дії ухвали суду 60 діб до 11.01.2019 включно.
Копію ухвали направити начальнику ВВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77831407, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/16531/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: