
Справа № 286/3762/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що вона - ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона має сина та онука прізвища яких зазначено «ОСОБА_2», її ж прізвище у всіх документах: паспорті, коді, свідоцтвах про право власності на нерухоме майно та інших вказано «ОСОБА_1». На даний час вона бажає оформити на сина та онука договір дарування нерухомого майна, але через розбіжності у написанні прізвищ вона повинна сплачувати податок, так як документально вони не є родичами.
Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з викликом учасників справи.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви покладаються на погляд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
У документах: паспорті серії НОМЕР_2 від 04.05.1999, посвідченні серії НОМЕР_3 від 23.03.1993 і довідці Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_4 від 18.12.2000 прізвище ОСОБА_1, тобто заявника, зазначено «ОСОБА_1», що підтверджується копіями вказаних документів.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.09.1960 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 05.12.1995, в свою чергу, підтверджує факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Його батьком зазначено ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_7.
Копії паспортів: НОМЕР_7 від 27.10.1997 і серії НОМЕР_8 від 27.11.2000 свідчать, що прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться - «ОСОБА_2».
Копії: свідоцтва про право власності на житло №45658 від 14.01.2004 та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.03.2004 та від 01.11.2010, підтверджують належність на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, саме ОСОБА_1.
Факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні свідок - ОСОБА_11, яка пояснила, що добре знає вказану сім'ю, так як проживає з ними по сусідству.
У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідка, а також вказаним документам, в яких співпадають всі дані окрім прізвища, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника, її сина та онука пов'язані з допущенням помилки і вважає факт родинних відносин, а саме той, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доведеним.
Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення договору дарування.
Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 274, 279, 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець
The court decision No. 77829026, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 286/3762/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: