Court ruling № 77827474, 14.11.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7935/17

Провадження № 2/185/517/18

у х в а л а

14 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилова В.А., за участю секретаря - Таран Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області , третя особа: ОСОБА_1, Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", про визнання нещасного випадку не пов'язаним з виробництвом, скасування актів Н-5, Н-1, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області , третя особа: ОСОБА_1, Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", про визнання нещасного випадку не пов'язаним з виробництвом, скасування актів Н-5, Н-1.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову від позовних вимог викладених в позовній заяві від 06.10.2017 року, у зв'язку з поданням уточненої позовної заяви, а саме: щодо визнання нещасного випадку 28.12.2016р. таким, що не пов'язаний з виробництвом та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1, Н-5 та акту про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом .

Судом роз'яснено представнику позивача , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позовних вимог суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження.

Керуючись ст.ст.206,255,256,260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області , третя особа: ОСОБА_1, Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", про визнання нещасного випадку не пов'язаним з виробництвом, скасування актів Н-5, Н-1 - в частині позовних вимог про визнання нещасного випадку , що стався 28.12.2016р. біля готельного комплексу "Хімік" ДП "НВО "Павлоградський хімічний завод" з барменом готельного комплексу "Хімік" ОСОБА_1, таким, що не пов'язаний з виробництвом та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 28.12.2016р. на Державному підприємстві "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" за формою Н-5 та акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 №2, затверджені 14.08.2017р., складені стосовно ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2