Court ruling № 77826804, 27.09.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/3493/13-ц

Провадження№ 2-н/266/520/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., розглянувши заяву комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” з виправлення описки у судовому наказі №266/3493/13-ц від 09.08.2013 р. за заявою комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення , -

В с т а н о в и в:

27.09.2013 року у Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована заява комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” про виправлення описки в судовому наказі №266/3493/13-ц (провадження № 2-н/266/520/13) від 09.09.2013 р. комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своєї заяви зазначено, що судовим наказом від 09.08.2013 року № 266/3493/13ц (провадження № 2-н/266/520/13) стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,місце проживання : м. Маріуполь, пр..Будівельників, б. 75 кв. 40 на користь комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі- 2215 грн. 08 коп., та судовий збір в розмірі по 57 грн.35 коп. з кожного. Але в судовому наказі допущена описку, а саме замість “ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) вказано “ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2)” . Просив виправити описку у судовому наказі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу боржниками по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2), місце проживання : м. Маріуполь, пр..Будівельників , б. 75, кв. 40.

При складанні тексту судового наказу було допущено описку у даних боржника, а саме, вказано боржник, як “ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2)” замість “ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2)”, що підлягає виправленню у порядку ст.219 ЦПК України.

Таким чином, у тексті судового наказу Приморського районного суду, необхідно виправити допущену описку в найменуванні боржника з “ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2)” на “ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2)”.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Виправити в судовому наказі від 09.08.2013 року № 266/3493/13ц (провадження № 2-н/266/520/13) за заявою комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення описку в найменуванні боржника з “ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2)” на “ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2)”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.