Court ruling № 77826799, 14.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 листопада 2018 р.Справа № 2040/5640/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Катунова В.В.

суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Катунова В.В., Ральченка І.М., Бершова Г.Є., у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 у справі 2040/5640/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 по справі № 2040/5640/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 2040/5640/18 колегією суддів було з'ясовано, що позивач у справі ОСОБА_2 є матір'ю судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., разом з яким судді Катунов В.В., Ральченко І.М., Бершов Г.Є. працюють та перебувають у дружніх стосунках.

У зв'язку з викладеним з з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Харківського апеляційного адміністративного суду Катуновим В.В., Ральченком І.М., Бершовим Г.Є. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів, колегія суддів доходить висновку, про те, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М., Бершова Г.Є. про самовідвід по справі № 2040/5640/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Катунов В.В.Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.