Court ruling № 77826007, 23.12.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/3407/13-ц

Провадження№ 2/266/1179/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 12.09.2013р. подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехніка” про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехніка” про стягнення заборгованості заробітної плати та моральної шкоди.

В процесі розгляду справи надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог від 12.09.2013р. в якій позивач збільшив вимоги в частині суми стягнень заборгованості по заробітній платі до 16250 грн. та суму моральної шкоди 11622 грн. і додатково заявив вимоги про стягнення з ТОВ “Маштехніка” компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за затримку проведення розрахунку при звільненні за період з 01.08.2013р. по час постановлення рішення суду, зобов'язання видати наказ про звільнення та трудову книжку.

05.11.2013 року ухвалою Приморського районного суду заява ОСОБА_2 до ТОВ “Маштехніка” від 12.09.2013р. про збільшення позовних вимог вважалася неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.12.2013 р. вищезазначена ухвала скасовано, та направлена до суду для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 до ТОВ “Маштехніка” від 12.09.2013р. про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що 05.11.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехніка” про стягнення заробітної плати та моральної шкоди №266/3407/13- ц ( провадження №2/266/1179/13) ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехніка” про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди задовольнити частково, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехніка” (код 25102500) на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період 01.07.2012р. по 30.06.2013р. в сумі15000 грн. та моральна шкода 1500 грн. , також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень та допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, тобто 1250 грн., тому заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог повинна бути роз’єднана зі справою №№266/3407/13- ц ( провадження №2/266/1179/13) в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати в самостійне провадження заяву ОСОБА_2 до ТОВ “Маштехніка” від 12.09.2013р. про збільшення позовних вимог.

Привласнити цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехніка” про стягнення заробітної плати та моральної шкоди з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог новий окремий реєстраційний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.