Court ruling № 77825500, 08.06.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/6530/16-ц

Єдиний унікальний номер 205/6530/16-ц

Провадження № 2/205/1837/18

УХВАЛА

8 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 156 від 4 травня 2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 17 квітня 2018 року, яким вирішено передати нерозглянуті справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді Нижнього А.В. для здійснення повторного автоматичного розподілу, було призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказану цивільну справу передано до провадження судді Приходченко О.С. 5 травня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 року справу було прийнято до розгляду суду в порядку загального позовного провадження.

5 квітня 2018 року позивачем було подано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно для з’ясування дійсної вартості квартири та вартості проведених ремонтних робіт.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 103 ЦПК України, та враховуючи, що для з’ясування обставин по справі, потрібні спеціальні пізнання, судова будівельно-технічна експертиза є єдиним способом з’ясування дійсної вартості квартири та вартості проведених ремонтних робіт, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 103, ч. 1, 3, 5 ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?яка дійсна вартість квартири № 231, розташованої у м. Дніпрі вул. Метробудівська, буд. 3, станом на грудень 2016 року?

?яка вартість проведених робіт з якісних поліпшень, які вважаються невід’ємною частиною квартири № 231, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 3, за цінами 2016 року?

?яка різниця між дійсною вартістю квартири № 231, розташованої у м. Дніпрі вул. Метробудівська, буд. 3, станом на грудень 2016 року з урахуванням якісних поліпшень і вартість проведених робіт з якісних поліпшень, які вважаються невід’ємною частиною квартири № 231, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 3, за цінами 2016 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати стосовно проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Експертне дослідження провести за можливості за участю учасників справи у встановлений законом строк.

Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Секретар