Court ruling № 77823531, 14.11.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/7184/14-ц

Провадження № 2/263/82/2018

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В ході розгляду позивач уточнила позовні вимоги.

Від представника відповідача 14.11.2018 року надійшло клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача, підтримала клопотання щодо проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, для визначення дійсної ринкової вартості будівельних матеріалів та робіт, витрачених на зведення прибудови площею 26,5 кв.м., що складається з кухні, коридору, санвузла спільного з ванною кімнатою, яка прибудована до існуючого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. з урахуванням зносу та придатності цих будівельних матеріалів для подальшого використання у разі їх демонтажу.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вже було проведена аналогічна експертизи та потреби для проведення повторн6ої експертизи не має.

Відповідно до п.1 ч. 1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи думку сторін та предмет позову, суд вважає за необхідне з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи та усунення сумнівів та протиріч, призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, а також поставити узгодженні сторонами питання - для з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки представник відпповідача наполягала на проведенні експертизи експертом ОСОБА_6 та представником позивача не надано жодних відомостей щодо не можливості проведення експертизи експертом ОСОБА_6, або щодо його кваліфікації, суд вважає необхідним призначити проведення експертизи останньому.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судово-будівельної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судово-будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6, адреса розташування: 87525, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов’язків і дачу завідомо неправдивого висновку, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та робіт, витрачених на зведення прибудови площею 26,5 кв.м., що складається з кухні, коридору, санвузла спільного з ванною кімнатою, яка прибудована до існуючого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. з урахуванням зносу та придатності цих будівельних матеріалів для подальшого використання у разі їх демонтажу?

Надати в розпорядження експерта всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяті днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В.Киян