Court ruling № 77823262, 06.09.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7681/17

(2/199/744/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі судді: головуючого судді Якименко Л.Г.,

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 32 827,23 гривень за кредитним договором № б/н від 02.10.2008 року, що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1 184,19 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом – 26 341,74 гривень, заборгованість за пенею та комісією – 3 500,00 гривень, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 250,00 гривень, штраф (процентна складова) – 1551,30 гривень, судові витрати у розмірі – 1 600,00 гривень.

06.09.2018 року до суду надійшло клопотання відповідачки по справі ОСОБА_1 про закриття провадження по справі через відсутність предмету позову та долучена копія довідки від 05.09.2018 року № QBIK24U4SQP97A9Q Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відсутність у ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КВ502297, виданий Галицьким РВ ДМУ УМВС України у Львівській області, заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Також відповідачкою надано копію додаткової угоди № 1 від 09.07.2018 року до кредитного договору № SAMDN50OTC001344024 від 02.10.2008 року, відповідно до якої загальна сума заборгованості становить 2 368,38 гривень, а кінцевий термін повернення кредиту становить 11.07.2018 року, квитанцію від 10.07.2018 року на суму 2 368,38 гривень.

Окрім цього, 13.07.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

У судове засідання 06.09.2018 року сторони не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не подавали, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути по суті заяви ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, без участі сторін.

У зв’язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту б/н, за яким банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 32 827,23 гривень за кредитним договором № б/н від 02.10.2008 року , яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1 184,19 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 26 341,74 гривень, заборгованість за пенею та комісією – 3 500,00 гривень, штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 250,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1 551,30 гривень, судові витрати у розмірі 1 600,00 гривень.

06.09.2018 року до суду надійшло клопотання відповідачки по справі ОСОБА_1 про закриття провадження по справі через відсутність предмету позову та долучена копія довідки від 05.09.2018 року № QBIK24U4SQP97A9Q Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відсутність у ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КВ502297, виданий Галицьким РВ ДМУ УМВС України у Львівській області заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Також відповідачкою надано копію додаткової угоди № 1 від 09.07.2018 року до кредитного договору № SAMDN50OTC001344024 від 02.10.2008 року, відповідно до якої загальна сума заборгованості становить 2 368,38 гривень, а кінцевий термін повернення кредиту становить 11.07.2018 року, квитанцію від 10.07.2018 року на суму 2 368,38 гривень.

Окрім цього, 13.07.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо розгляду поданих заяв, суд виходить з того, що в матеріалах справи наявні клопотання відповідачки по справі ОСОБА_1 від 06.09.2018 року про закриття провадження по справі через відсутність предмету позову та заяви про залишення позову без розгляду від 13.07.2018 року, поданої позивачем ПАТ КБ «Приватбанк».

При вирішенні вказаних клопотань, суд встановлює, що між позивачем та відповідачем на час розгляду справи та постановлення судового рішення відсутні спірні цивільні права та обов’язки, що вказує на відсутність предмета позову, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає саме закрити, оскільки залишення позовної заяви без розгляду надає можливість позивачу звернутися до відповідача повторно, що в даній справі не відповідає фактичним обставинам, які склалися між сторонами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок позивача, оскільки його представник подав заяву про залишення його позову без розгляду, що є підставою для можливості повернення судового збору відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до поданого клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 141, п.2 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.255, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, ч.3 ст.274, ст. 353, п.9, п.11, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: