Court ruling № 77823070, 12.11.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13156/18

Провадження №2-зз/200/80/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-планувального контролю Дніпровської міської ради про визнання будівництва самочинним та зобов'язання знести самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 25.09.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та будь-яким іншим особам за дорученням ОСОБА_1, в тому числі й з тими, з якими у ОСОБА_1 наявні укладені правочини на проведення будівельних робіт, проводити будь-які будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2.

01.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову, накладених Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 25.09.2018 року, у зв'язку з тим, що будівництво відповідач проводить на своїй земельній ділянці, яка не межує з земельною ділянкою позивача та жодним чином не перешкоджає йому у здійсненні ним права власності на його 13/100 часток домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 року про забезпечення позову в повному обсязі.

Зазначене підтверджується описом меж земельних ділянок, планом земельної ділянки по вул.Сєрова, 19 у м. Дніпропетровську від 14.08.2008 року, фотокартками будівництва відповідача з будинком позивача та дозволом Управління ДАБК ДМР на виконання будівельних робіт від 13.06.2018 року, де замовником є відповідач, наданих до заяви про скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та будь-яким іншим особам за дорученням ОСОБА_1, в тому числі й з тими, з якими у ОСОБА_1 наявні укладені правочини на проведення будівельних робіт, проводити будь-які будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, вжиту ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю Єлісєєва