Court ruling № 77822485, 13.11.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/13904/17

Провадження № 6-а/219/33/2018

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про здійснення судового нагляду щодо виконання Бахмутсько-Лиманським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про здійснення судового нагляду щодо виконання Бахмутсько-Лиманським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. Оскільки на час звернення до суду із дійсною заявою відповідач не виконав рішення суду від 29 грудня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 14 годину 45 хвилин 13 листопада 2018 року, учасники справи не з’явилися за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких підстав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі та на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 29 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, задоволено у повному обсязі, а саме: визнано протиправною бездіяльність Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2017 року; зобов’язано Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити належну ОСОБА_1 пенсію з 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №28/12/13-13 від 09 січня 2013 року, у разі звернення позивача із заявою про зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Враховуючи те, що заява про здійснення судового нагляду щодо виконання постанови подана після прийняття рішення у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про здійснення судового нагляду щодо виконання Бахмутсько-Лиманським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241-244,248,294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового нагляду щодо виконання Бахмутсько-Лиманським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_2