ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Київ № 826/15251/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши заяву представника позивача про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареалбуд"
до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України,
Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві
про
визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування
припису та постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду у судове засідання.
23.01.2018 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/14738/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралінвест" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітбуд" про визнання протиправними дій з проведення перевірки та скасування припису про усунення від 20.10.2017, скасування припису про зупинення від 20.10.2017, скасування протоколу від 20.10.2017, скасування рішення від 27.10.2017 № 175 "Про анулювання будівельних робіт", оскільки в зазначеній справі встановлюється правомірність проведення спірної перевірки та прийняття вказаних рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2018 зупинено провадження у справі № 826/15251/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/14738/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралінвест" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітбуд" про визнання протиправними дій з проведення перевірки та скасування припису від 20.10.2017, скасування припису про зупинення від 20.10.2017, скасування протоколу від 20.10.2017, скасування рішення від 27.10.2017 № 175 "Про анулювання будівельних робіт".
23.10.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі № 826/15251/17.
В якості обґрунтування заяви представник вказав, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 у справі № 826/14738/18 набрало законної сили 05.06.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 826/15251/17.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2018 о 14:00.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 77821834, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/15251/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: