
УХВАЛА
07 листопада 2018 року Справа № 823/1911/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 в адміністративній справі №823/1911/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Шполянського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення, викладене в листі відповідача від 17.04.2018 №3/Є-10;
- зобов'язати відповідача здійснити з 01.10.2017 перерахунок та виплату позивачу пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду №823/1911/18 від 20 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Від представника відповідача до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2018, в якій заявник просить:
- виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №823/1911/18, а саме, замість помилково зазначеної дати з якої необхідно виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією « 30.04.2018» зазначити вірно «03.04.2018».
У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).
Судом з мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 встановлено, що право на перерахунок пенсії у позивача виникає з 03.04.2018.
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду №823/1911/18 від 20.06.2018, виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) відповідно до ст. 59 Зaкoну Укрaїни «Прo стaтус і сoціaльний зaxист грoмaдян, які пoстрaждaли внaслідoк Чoрнoбильськoї кaтaстрoфи», здійснити з 03.04.2018 перерахунок ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) пенсії з інвалідності, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 03.04.2018 до моменту здійснення перерахунку.».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 77821763, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 823/1911/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: