Court ruling № 77821521, 13.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

13.11.2018 р. Справа № 520/9272/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту, зобов'язати вчинити певні дії.

В прохальній частині позовної заяви позивачем також заявлено клопотання про витребування у відповідачів оскаржуваного рішення № 277 від 25.04.2018 року щодо віднесення павільйону по вул. Героїв Праці, 58 до самовільно розміщених об'єктів разом з документами що стали підставою для його прийняття, оскільки таке рішення позивач не отримував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В прохальній частині позову позивач, серед іншого, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 277 від 25.04.2018 року, яке прийнято виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Враховуючи обставини справи та заявлене позивачем клопотання, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - виконавчого комітету Харківської міської ради, докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту, зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у відповідача - виконавчого комітету Харківської міської ради, належним чином завірені копії оскаржуваного рішення № 277 від 25.04.2018 року щодо віднесення павільйону по вул. Героїв Праці, 58 до самовільно розміщених об'єктів разом з документами, які стали підставою та були використані при прийнятті цього рішення, а також докази його направлення та (або) вручення позивачу.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи за три дні до судового засідання.

Зобов'язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити до виконавчого комітету Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко