Court ruling № 77820949, 14.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

14.11.2018 м ХарківСправа № 922/3074/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", смт. Ворзель до ФОП Пірятинець Юрія Володимировича, м. Богодухів про стягнення 179710,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП Пірятинець Юрія Володимировича, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 179710,66 грн. заборгованості, з яких: 71330,00 грн. основний борг, 39000,90 грн. пеня, 52139,30 грн. річні, 17240,46 грн. інфляційні збитки. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки №59 від 20.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Нормативно позов позивач обґрунтовує ст.ст. 610, 612, 625, 629 ЦК України.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, про що Відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярія господарського суду Харківської області складений відповідний акт від 12.11.2018.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Віста" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віста", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова