МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
12 листопада 2018 р.
№ 1440/2443/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Логитранс- Групп", вул. Космонавтів, 65, м. Миколаїв, 54056
до відповідача:
Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:
визнання протиправним та скасування рішення від 02.07.2018 № 16043/37385897/2 та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Логитранс - Групп", звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02.07.2018 № 16043/37385897/2 та зобов’язання вчинити певні дії.
Позивач 08.11.2018 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 77820841, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1440/2443/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: