Court ruling № 77820181, 14.11.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 2018 р. Справа № 1840/3540/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування рішень та вилучення реєстраційних записів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №1840/3540/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування рішень та вилучення реєстраційних записів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 840/3540/18 до вирішення заяви про відвід. Заяву представника третьої особи про відвід судді передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про заявлений відвід судді Глазьку С.М.

Судом встановлено, що в ухвалі було допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні ким саме подано заяву про відвід судді, а саме зазначено: "заяву представника третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3О.", тоді як правильно - "заяву представника третьої особи - ОСОБА_3О.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, а саме, викласти абзац перший описової частини ухвали суду в такій редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника третьої особи - ОСОБА_3 про відвід судді у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування рішень та вилучення реєстраційних записів", абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Заяву представника третьої особи - ОСОБА_3 про відвід судді передати на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про заявлений відвід судді Глазьку С.М."

Керуючись ст. ст. 253, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 13.11.2018 по справі № 1840/3540/18, а саме, викласти абзац перший описової частини ухвали в такій редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника третьої особи - ОСОБА_3 про відвід судді у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування рішень та вилучення реєстраційних записів", абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Заяву представника третьої особи - ОСОБА_3 про відвід судді передати на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про заявлений відвід судді Глазьку С.М."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько