
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 листопада 2018 р. Справа № 480/4179/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, відділу державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області про визнання відмови недійсною та незаконною, скасування реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 , через представника - ОСОБА_2, з позовною заявою до відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, відділу державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області, в якій просить:
- визнати недійсним і незаконним відмовувнести зміни до відомостей Державного земельного кадастру та виключити відомості з Державного земельного кадастру про формування земельної ділянки кадастровий номер 5920381700010010273 площею 2.8266 га., за адресою: Сумська область, Охтирський район, Гнилицька сільська рада, власник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1;
- скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно кадастровий номер 5920381700010010273, площею 2.8266 га., за адресою: Сумська область, Охтирський район, Гнилицька сільська рада.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надходило.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4179/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, відділу державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області про визнання відмови недійсною та незаконною, скасування реєстрації (Номер категорії справи 6.3).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
3. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 77820145, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 480/4179/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: