Court ruling № 77820087, 05.11.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 листопада 2018 р. Справа №826/13187/16

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про часткову відмову від позову за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Еталон Буд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Еталон Буд» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 583 681,75 грн.

05.11.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача надав заяву про часткову відмову від позову. В обґрунтування заяви зазначив, що структура боргу відповідача була змінена, а саме:

з податку на прибуток приватних підприємств позивач відмовляється в частині 622 338,00 грн. – податкова декларація з податку на прибуток підприємства №9090697807 від 26.02.2014 року,

з податку на додану вартість позивач відмовляється в частині податкової декларації з податку на додану вартість №9102725382 від 21.06.2016 року на суму 229884,00 грн. та пені на суму 3260,73 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При вирішенні даної заяви суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи зазначене, суд приймає часткову відмову від позову позивача, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує права й інтереси сторін та інших осіб.

За змістом пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що часткова відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 622 338,00 грн. та стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 229884,00 грн. та пені на суму 3260,73 грн.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про часткову відмову від позову за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Еталон Буд» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Еталон Буд» про стягнення заборгованості, а саме в сумі 855 482,73 грн.:

з податку на прибуток приватних підприємств позивач в частині 622 338,00 грн. – податкова декларація з податку на прибуток підприємства №9090697807 від 26.02.2014 року,

з податку на додану вартість в частині податкової декларації з податку на додану вартість №9102725382 від 21.06.2016 року на суму 229884,00 грн. та пені на суму 3260,73 грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05 листопада 2018 року. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 листопада 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.