
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2018 р. Справа №200/12107/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позивач в прохальній частині адміністративного позову просить визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень, яка виразилась в невиплаті з 01 березня 2018 року пенсії ОСОБА_2, зобов'язати поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з моменту припинення, тобто з 01 березня 2018 року, зобов'язати сплатити ОСОБА_2 суму заборгованості, яка утворилась з моменту припинення пенсійних виплат, а саме з 01 березня 2018 року. Тобто позивач звертається з позовом відносно іншої особи.
Окрім того, відповідно до акту Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року, складеному на підставі Інструкціїї з діловодства в адміністративних судах України, до позовної заяви додані документи на ОСОБА_2, хоча позивачем визначено ОСОБА_1.
Таким чином, позивачу необхідно визначитися в прохальній частині адміністративного позову щодо того хто є позивачем у справі та надати суду відповідні додатки до позовної заяви та копією для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення з належним позивачем по справі та надання суду відповідних додатків до позовної заяви та копією для відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 77819239, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/12107/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: