Court ruling № 77818872, 14.11.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
14.11.2018
Case No.
906/1004/18
Document №
77818872
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1004/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали позовної заяви

SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP (London United Kingdom)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО" (м. Коростишів Житомирська

область)

про визнання договору розірваним та стягнення грошових коштів у сумі 2237462,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP (London United Kingdom) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО" про:

- визнання розірваним Контракту №1 від 20.02.2017 року, укладеного між ТОВ "АДАЖІО" та компанією SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP;

- стягнення з ТОВ "АДАЖІО" на користь компанії SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP загальної суми передоплати, а саме: грошових коштів у розмірі 2 237 462,00 грн. (два мільйони двісті тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні), що за офіційним курсом НБУ (1 долар - 28,1 грн.) становить 79 625 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) доларів США.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, господарським судам надані роз'яснення, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру (визнати розірваним контракт №1 від 20.02.2017), та вимога майнового характеру (стягнення з відповідача суми передоплати).

За таких обставин, за подання даної позовної заяви позивачем мало б бути сплачено судовий збір з вимоги немайнового характеру в розмірі 1762грн., та майнового характеру в розмірі 33562,00грн., разом - 35324,00 грн.

Однак, у якості доказу сплати судового збору позивачем надано квитанцію №0.0.1178445256.1 від 07.11.2018 про сплату судового збору в сумі 33562,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви в сумі 1762,00 грн.

Також суд зазначає, що згідно ч..3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_1

Однак, з тексту договору про надання юридичних послуг від 27.08.2018, долученого до позовної заяви, не вбачається, що позивачем надано адвокату ОСОБА_1 право підпису позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків шляхом подання Господарському суду Житомирської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00грн. та докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 підписувати позовну заяву.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP (London, United Kingdom) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 підписувати позовну заяву.

3. Роз'яснити SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP ((London, United Kingdom) , що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається SIMCORD ADVANCED MARKETING SOLUTION LLP (London, United Kingdom) згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - заявнику (64253, АДРЕСА_1 - ОСОБА_1))

Часті запитання

Який тип судового документу № 77818872 ?

Документ № 77818872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77818872 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77818872 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77818872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77818872, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 77818872, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 77818872 refers to case No. 906/1004/18

This decision relates to case No. 906/1004/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77818870
Next document : 77818885