Court ruling № 77818809, 13.11.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.11.2018р. Справа № 905/719/18

Господарський суд Донецької ї області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 08.11.18р. на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/719/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІСС КРОНО”, м. Кам’янка-Бузька, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕЛ”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 305025,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.18р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІСС КРОНО”, м. Кам’янка-Бузька, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕЛ”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у загальному розмірі 305025,28грн., задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу 180526,07грн., інфляційні нарахування в сумі 21092,26грн., пеню в сумі 40827,67грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 61855,77грн., та судовий збір в розмірі 4564,53грн.

30.07.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/719/18 від 10.07.18р.

12.11.18р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 08.11.18р. на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/719/18

За висновками суду, подана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів №9 від 17.10.12р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Відповідно до вимог встановлених розділом III Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до норм ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.56 Господарського процессуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається зі змісту поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ» остання підписана представником ОСОБА_2 Згідно доданого до поданої скарги статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ» дана особа, що підписала скаргу є учасником (засновником) Товариства.

Разом з тим, відповідно до наявної в матеріалах справи інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особою, яка обрана (призначена) до органу управління і уповноважена представляти юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ» у правовідносинах з третіми особами без довіреності визначено ОСОБА_3 – керівник (згідно зі статутом).

При цьому судом встановлено, що матеріали справи не містять документів за підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ» ОСОБА_3, щодо уповноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів Товариства у даній справі, в тому числі на підписання поданої скарги.

Отже, на підставі поданих матеріалів вбачається, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ» підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 08.11.18р. на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/719/18 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.п.1 ч.5 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛ», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 08.11.18р. на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/719/18, повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 13.11.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: скарга №б/н від 08.11.18р. з доданими документами, поштові конверти.

Суддя М.О. Лейба