
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
13.11.2018р. Справа № 905/1141/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1
до відповідача: Донецького комунального підприємства “Фармація”, м.Костянтинівка, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Україна”, м.Бориспіль, Київська область
про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрат від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 75 від 14.09.18р.
від відповідача: ОСОБА_2В.(директор)
від третьої особи : не з’явився
Керуючись ст.ст.12, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1) Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.
2) Витребувати у відповідача регістри синтетичного та аналітичного обліку, податкові накладні, а також всі видаткові накладні та їх регістри за весь час дії договору з метою встановлення оплати товару за спірними видатковими накладними.
3) Витребувати у третьої особи платіжні доручення, виписки з банківських рахунків, регістри синтетичного та аналітичного обліку, податкові накладні, а також всі видаткові накладні та їх регістри за весь час дії договору.
В судовому засіданні 13.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.18р.
Ухвала набрала чинності 13.11.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 77818769, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1141/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: