Court ruling № 77817620, 13.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/21119/18

н/п 1-кс/640/12566/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220490004801 від 10.11.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 09.11.2018, а саме: мобільного телефону ТМ «iPhone 7+», Gold, 256Gb, IMEI:355358088398527, придбаний у липні місяці 2018 року у магазині «Цитрус» у новому стані за 19 000 грн. Викрадений без комплектуючих. На момент крадіжки був в робочому стані, без ушкоджень?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018220490004801 від 10.11.2018 за вимогою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822049004801 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

09.11.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_2 про те, що 09.11.2018 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 321 виявила зникнення свого мобільного телефону «iPhone 7+».

В ході допиту потерпілої гр. ОСОБА_2, було встановлено, що в неї було викрадено мобільний телефон ТМ «iPhone 7+», Gold, 256Gb, IMEI:355358088398527.

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 09.11.2018, а саме: мобільного телефону ТМ «iPhone 7+», Gold, 256Gb, IMEI:355358088398527, придбаний у липні місяці 2018 року у магазині «Цитрус» у новому стані за 19 000 грн. Викрадений без комплектуючих. На момент крадіжки був в робочому стані, без ушкоджень?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018220490004801 від 10.11.2018 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.