
Справа № 638/15782/18
Номер провадження 2/638/5008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», третя особа Головне територіальне управління юстиції в Харківській області про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії,
установив:
Позивач ОСОБА_1, від і мені якої діє ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 20.09.2018 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ ОСОБА_3, зареєстрована в реєстрі за № 1228, звернулася 26.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати повністю недійсним рішення позачергової конференції делегатів громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТО) України», які оформлені протоколом від 10 червня 2017 р., а саме: обрання голови та секретаря конференції; обрання президента федерації; обрання віце – президентів федерації; обрання президії федерації; обрання ревізійної комісії федерації; про внесення змін до статуту федерації та затвердження нової редакції статуту федерації; про зміну найменування федерації. Скасувати реєстраційну дію – зміни до установчих документів юридичної особи (реєстраційна дія № 14801050035052309) та зміни відомостей про керівника юридичної особи (реєстраційна дія № 14801070036052309) зі сторони Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Зобов’язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про закінчення строку повноважень керівника громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» станом на 08 квітня 2009 року та про обмеження вчиняти будь – які дії від імені громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України». Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01.11.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
02.11.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, але оскільки провадження у справі ще не відкрито, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду, у зв’язку з чим суддя повертає заяву позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 – 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», третя особа Головне територіальне управління юстиції в Харківській області про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 77817535, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/15782/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: