Court ruling № 77817422, 07.11.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/15918/17

Провадження №2а/200/288/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа – ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова», про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

07.11.2018 року до канцелярії суду представником позивачів подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів щодо залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, а позов, пред’явлений позивачами до Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа – ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова», про зобов’язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа – ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова», про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва